相关公众特指与特定商品或服务相关联的消费者、经营者及行业从业者。这一群体对商标的认知直接影响商标侵权案件的判定，尤其在判断商标近似性、混淆可能性时具有核心作用。
相关公众：Correlation Public
法律定义
相关公众是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。
《商标法》及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“相关公众”包括与商标所标识的商品或服务有关的消费者和经营者，以及经销渠道中所涉及的经营者和相关人员。
具体范围：
- 消费者：实际购买或潜在购买该商品/服务的人群。
- 经营者：生产、销售同类商品或提供同类服务的从业者。
- 特定领域从业者：如医疗器械领域的医生、高端机械领域的工程师等专业人士。
相关公众的核心作用
1.商标近似性与混淆可能性的判断标准
- 商标是否构成“近似”或“容易导致混淆”，以相关公众的一般注意力为标准（非专家或极谨慎的注意力）。
- 例如：奢侈品消费者对商标细节更敏感，而日常用品消费者可能关注度较低。
2.商标显著性的认定
- 商标是否具有“显著特征”（如“苹果”手机商标），需结合相关公众的普遍认知判断。
- 通用名称（如“手机”）因缺乏显著性，通常无法注册为商标。
3.驰名商标的认定
- 商标是否“驰名”，需考察其在相关公众中的知晓程度（如“可口可乐”在饮料行业的知名度）。
司法实践中的具体应用
案例1：商标近似侵权
- 案情：A公司注册“雪花”啤酒商标，B公司使用“雪华”商标。
- 判定：法院认为，啤酒消费者（相关公众）对商标的注意力较低，“雪花”与“雪华”易导致混淆，构成侵权。
案例2：商品类别差异
- 案情：某服装品牌“Tiger”与某运动鞋品牌“Tiger”商标相同。
- 判定：因服装与鞋类的消费群体（相关公众）高度重叠，认定构成混淆。
案例3：专业领域商标
- 案情：某医疗器械商标“MediCare”与另一医疗品牌“MediCare+”争议。
- 判定：医生、护士（相关公众）对商标辨识度高，法院认定不构成混淆。
相关公众与“普通公众”的区别
| 对比维度 | 相关公众 | 普通公众 |
|---|---|---|
| 范围 | 与商品/服务直接关联的群体 | 不特定社会大众 |
| 注意力水平 | 一般注意力（非专家或极谨慎） | 无特定关注 |
| 法律作用 | 判断商标近似、混淆的核心依据 | 无直接法律意义 |
| 示例 | 化妆品消费者、汽车经销商 | 不购买该类商品的路人 |
核心功能：相关公众是商标侵权判定的“标尺”，其认知直接影响商标权的保护边界。
实务建议：
- 在商标注册或维权时，需明确目标消费群体（相关公众）的特征。
- 举证时可提交市场调查报告、行业数据等，证明相关公众的认知。
- 针对不同商品/服务，精准界定相关公众范围（如儿童玩具需考虑家长而非儿童）。
提示：商标案件中，“相关公众”的界定是胜负关键，需结合商品特性、消费习惯等综合论证。
评论