违反要件指的是合同一方违反了合同中的核心条款或重要条件，这些条款直接关系到合同目的的实现。违反要件的认定需要仔细分析合同条款和具体情况，因为这直接关系到合同双方的权益和责任。在处理此类违约时，通常需要法律专业人士的介入，以确保正确应用法律并采取适当的补救措施。
违反要件：Breach Of Condition
定义
违反要件是指违反合同的主要条款，即违反与商品有关的品质、数量、交货期等要件。
违反要件和违反担保的区别
英国的《货物买卖法》将违约分为违反要件和违反担保两种。
违反要件是指违反合同的主要条款，即违反与商品有关的品质、数量、交货期等要件；在合同的一方当事人违反要件的情况下，另一方当事人即受损方有权解除合同，并有权提出损害赔偿。
而违反担保是指违反合同的次要条款，在违反担保的情况下，受损方只能提出损害赔偿，而不能解除合同。至于在每份具体合同中，哪个属于要件，哪个属于担保，《货物买卖法》并无明确具体的解释，只是根据“合同所作的解释进行判断”。这样，在解释和处理违约案年时，难免带有不确定性和随意性。
违反要件具有以下特点和后果：
1、核心条款：违反要件涉及的是合同中的基本要素，如商品的品质、数量、交货时间等，这些是合同得以成立和履行的基础。
2、严重性：这种违约行为被视为严重的，因为它直接影响到合同的根本价值或目的，使受损方无法达到签订合同的初衷。
3、受损方的权利：
- 解除合同：受损方有权选择终止合同，不再继续履行自己的义务。
- 损害赔偿：受损方不仅可以要求损害赔偿，以弥补因违约造成的损失，而且这种赔偿通常包括预期利润的损失。
4、英国法律视角：在英国法律体系中，违反要件与违反担保（Breach of Warranty）相对，后者涉及的是合同的次要条款，受损方不能解除合同，只能要求赔偿。
5、国际视角：在国际贸易中，如依据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），虽然不直接使用“要件”和“担保”的术语，但有类似的概念区分，即根本性违约（Fundamental Breach）与非根本性违约，与违反要件的概念相呼应。
评论